1.8 疗效判定标准 以改良Ashworth痉挛分级作为临床疗效评定标准[13]。其中，上肢以肱二头肌、胸大肌、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌为观测对象，下肢以股四头肌、小腿三头肌、胫骨后肌为观测对象(其中出现1个肌肉的评级改变即作为疗效评判的依据)，针对肌张力4级评定采用评分表格进行判定。显效：肌张力降低2级以上;有效：肌张力降低2级;好转：肌张力降低1级;无效：痉挛无改善。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 18.0统计软件对数据进行统计学分析，计量资料采用均数加减标准差(±s)表示，组间比较采用t检验，组内治疗前后比较采用配对t检验分析，无序分类资料用χ2检验;有序分类资料用秩和检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组痉挛程度总体临床疗效的比较 2组痉挛程度总体临床疗效的比较：观察组的总有效率(86.67%)高于对照组(73.33%)，差异无统计学意义(P>0.05)。该结果与表3结果的差异可能与数据转换为计数资料及样本含量偏小有关。见表2。

    2.2 2组治疗前后MAS的比较 治疗后 ......